Kiselkromlegeringhar sina egna egenskaper och fördelar jämfört med andra vanliga ferroalloys när det gäller styrka och hållbarhet. Här är några jämförande analyser:
Jämfört med ferromanganlegering
Styrka:
Ferro -kiselkromlegeringar är i allmänhet starkare. Närvaron av krom kan förbättra stålens härdbarhet och hårdhet och därmed förbättra legeringens styrka. Även omferromanganlegeringarKan också förbättra stålens styrka, effekten är relativt svag. Vid tillverkningen av vissa strukturella delar med krav på högre styrka kan CRSI -legeringar bättre uppfylla kraven.
Varaktighet:
Kromkisellegeringar har bättre hållbarhet. Krom kan bilda en tät oxidfilm på legeringens yta för att förbättra korrosionsbeständigheten, medan ferromanganlegeringar har relativt dålig korrosionsbeständighet. Ferro Silicon Chrome -legeringar har en längre livslängd i miljöer som utsätts för fukt eller frätande media under lång tid. Ferromanganeslegeringar presterar emellertid bättre i vissa specifika slitbeständiga applikationer. Om kiselkromlegeringar ska användas i slitbeständiga applikationer kan ytterligare ytbehandling krävas.
Jämfört med ferrosilicon -legering
Styrka:
Huvudfunktionen avferrosilikonlegeringärdeoxidationochkiseltillägg, och det är inte så uppenbart som kiselkromlegering för att förbättra styrkan. Kromelementet i kiselkromlegering har en större effekt på att förbättra styrkan, vilket gör det mer fördelaktigt när man bär större belastningar. Till exempel, när man tillverkar höghållfast bultar, växlar och andra delar, kan styrkan hos kromkisellegering bättre uppfylla användningskraven.
Varaktighet:
Korrosionsresistensen hos ferrosilikonlegering är i allmänhet inte lika bra som för ferro -kiselkromlegering. Kromen i kiselkromlegering ger den bättre oxidationsmotstånd och korrosionsbeständighet, medan ferrosilicon -legering är relativt underlägsen i detta avseende. Ferrosilicon -legering har emellertid bättre hög temperaturmotstånd och bättre stabilitet i vissa miljöer med hög temperatur. Om användningsmiljön huvudsakligen är hög temperatur snarare än frätande miljö, kan ferrosilicon -legering vara mer hållbar; Men i de flesta konventionella industriella miljöer har CRSI -legering bättre hållbarhet.
Jämfört med ferromolybdenlegering
Styrka:
Ferromolybden -legering kan förbättra stålens styrka, seghet och värmemotstånd. I vissa avancerade applikationsfält har dess styrka prestanda sina egna fördelar jämfört med kiselkromlegering. Molybden har en betydande effekt på att förbättra stålens högtemperaturstyrka och seghet, medan kiselkromlegering har enastående styrkaprestanda vid rumstemperatur och medelstora och låga temperaturer. I fält som flyg- och rymd som har extremt höga krav för hög temperaturprestanda för material används till exempel molybden-järnlegeringar i stor utsträckning; Inom det allmänna tillverkning av allmän maskiner kan kiselkromlegeringar tillgodose de flesta behov med sin höga styrka vid rumstemperatur.
Varaktighet:
Molybden ferrolegeringar har bättre hållbarhet under extrema förhållanden såsom hög temperatur, högt tryck och stark korrosion, vilket är bättre än ferro kiselkromlegeringar. I allmänna industriella miljöer kan emellertid kromsiliconlegeringar också ha god hållbarhet genom rimlig sammansättning av design och ytbehandling, och kostnaden är relativt låga. Därför, i allmänna industriella tillämpningar är kiselkromlegeringar mer kostnadseffektiva och mer allmänt använda.
